La ética profesional de Emilio Pagotto 

Antes de arrancar con esta nota, debo advertir que yo no puedo ser objetiva al hablar de Emilio Pagotto, lo considero el autor del SLAPP (Litigio Estrategico contra la Participación Pública) que padezco hace años, lo he denunciado penal y civilmente por los daños contra mi persona y entorno. Sus ataques con fines de censura a mi labor profesional, los pudo ejercer con tanta libertad como para conseguir nuestro desplazamiento forzoso. Pero lo que más me consterna sobre la impunidad de esta persona no es la censura contra la prensa que ejecutó con total impunidad, sino el transfotndo del lobby por el que lo hizo, y para comprenderlo vamos a hacer un recorrido de cómo ejerce la profesión como para que en la actualidad acumule tantas denuncias ante el Colegio de Abogados. 

El hijo del ex juez de cámara Roberto Pagotto, sobrino del ex presidente del TSJ Mario Emilio Pagotto y sobrino del actual Senador libertario Juan Carlos Pagotto, hoy manifiesta en medios que el gobierno nacional le ofrece ser candidato a gobernador, al mismo tiempo que denuncia ser victima de persecución del Quintelismo porque su ética esta siendo cuestionada por el Consejo de Abogados. Según su narrativa, él es una especie de Corina Machado que viene a liberar a La Rioja de un regimen autoritario. Pero lo cierto es que es un abogado hijo de la casta judicial que hace años muestra esfuerzo por ser parte de la conversación pública. 

El nepoabogado es una figura mediática en la intersección de discursos libertarios y la estructura de poder tradicional de La Rioja. Su aspiración a ser candidato a la gobernación encierra una contradicción similar a la de Martín Menem combatiendo la casta desde el Congreso Nacional, ya que mientras construye una retórica "anti-sistema" cuestionando al poder judicial, Pagotto es, en rigor, un heredero de la casta judicial que utiliza la provocación mediática y la agresión institucional para eludir su responsabilidad jurídica.

No es coincidencia que los casos que ha representado siempre sean de alta exposición mediatica, desde el conflicto con la empresa de colectivos San Francisco, la defensa del caso Cano que consiguió el indulto del gobernador, su incursión en el conflicto interno entre el ex Rector y la vice en la UNLaR, innumerables conflictos gremiales y de organos colegiados, y una sistematica defensa de denunciados por abusos sexuales intrafamiliares, donde en todos asegura en medios que sus defendidos son victimas de falsas denuncias. 

El análisis de su conducta ante el Consejo Profesional de Abogados y Procuradores es imperativo, pues su estrategia no constituye un mero ejercicio letrado, sino una instrumentalización del proceso judicial para fines de posicionamiento de su candidatura partidaria. Su comportamiento no es un fenómeno aislado, sino una colisión frontal con los imperativos éticos y legales que sostienen el Estado de derecho en Argentina. Por lo que, en esta nota, vamos a analizar en profundidad la representación pública de este personaje cuya ética hoy esta en cuestión. 

Lo que Emilio Pagotto representa

Para la sociedad en general, Emilio Pagotto es un abogado al que suele ver en medios de comunicación. Su cualidad de mediático construye un imaginario de como actuan los abogados en el foro local. Pero su proyección como paladín de la justicia tiene cierta penetración en sectores especificos en función a su vinculación, en especial quienes durante años han consumido las cámaras de eco desplegadas para el tipo de propaganda que promueve. 

Cuando Pagotto habla de ensobrados, se refiere a todos esos medios que no reciben su dinero para publinotas, porque ni hablariamos de él si no hubiese invertido en ellas. Su vínculo con algunos colegas es evidente, de hecho ha llegado a ser columnista de quien hoy trata de impulsar su candidatura. En muchos casos además de ser entrevistado y cliente, también es representante legal de varios que lo necesitan. Por ende, para el periodismo, Pagotto representa un heroe o un villano en función a la etica profesional de cada uno. Parafraseandolo, "las aguas encuentran su propio nivel". 

Una de sus más fieles aliadas solía ser Nadia Araya, quien hace una decada se dedica a cubrir causas judiciales y noticias policiales donde la presencia de Emilio Pagotto y su cuñado, Sergio Gomez, solian ser predominantes. La periodista especializada se destaca por acceder a primicias judiciales que muchos colegas suelen replicar, y recientemente, por un revez judicial, debió pedir disculpas públicas a las personas difamadas en una causa de injurias y calumnias donde Emilio Pagotto la defendía. 

El programa El Expediente, conducido y producido por Nadia Araya, nació en la pantalla de Fenix y terminó con un litigio laboral que Araya ganó con la representación de Emilio Pagotto. Según el multimedio, la periodista pagaba al canal para distribuir su programa auspiciado por distintos estudios de abogados, metodologia que continuó hasta 2023 por la pantalla de Medios Provincia. La página de facebook donde la labor de Araya sigue vigente expone desde 2019 diversos casos mediatizados donde en la mayoría coinciden ser causas donde participó el estudio Pagotto y asociados, pero algo en ese vinculo parece haber cambiado a partir de este año.  

Emilio Pagotto suele desacreditar cualquier información que prefiriera que no se divulgue calificando al medio de "Pasquin" como lo ha hecho con mis coberturas sobre presunta corrupción judicial cubierta para Pagina 12.  Públicamente solia defender las actuaciones de jueces atacando a la prensa que exponia denuncias y reclamos cuestionando supuestas irregularidades, como en el caso donde se censuró la cobertura por las denuncias penales realizadas contra la jueza Ana Carla Menem a quien una victima de violencia de género le pidió la destitución en 2023. 

Actualmente, dice estar siendo perseguido y censurado, pero lo cierto es que éll no ha padecido nada de lo que sí ha ejercido contra la prensa. Emilio Pagotto hoy pretende representar los reclamos de justicia que hace más de una década son ejercidos por el movimiento de mujeres que justamente ha sido blanco de sus ataques con fines persecutorios y de censura. Varias hemos sido blanco de sus acciones de intimidación y la violencia impune que despliega con ese fin. 

En un principio, Pagotto representaba el abogado que defendia reclamos gremiales, pero luego paso a defender el discurso punitivista que justificaba la justicia por mano propia logrando el indulto de un asesino que ingresó premeditadamente en el domicilio de otra persona para asesinarla. Luego se convirtió en referente del antifeminismo local atacando todos los reclamos que el movimiento Ni Una Menos viene planteando ante el sistema judicial. Fue el actor principal para promover las ideas misóginas que hoy impulsa el gobierno de Javier Milei y su tío en el Congreso de la Nación, pero eso no se limitó a acciones en medios, sino a la ejecución de operaciones judiciales cuestionadas por la violencia institucional que revisten, sobre todo en casos donde existen niños, niñas y adolescentes cuyas vidas son atravesadas por el sistema judicial. 

Mientras algunos defienden su libertad de expresión, omiten que él es el autor de medidas judiciales que forman parte de un peligroso antecedernte para la libertad de prensa en retroceso en nuestro país. Mientras algunos creen su relato de ser un martir por denunciar selectivamente corrupción en judicial, él ha utilizado el sistema judicial para silenciar a quienes investigábamos denuncias de supuesta corrupción. Mientras él asegura ser victima de quien le concedió el indulto a su representado, Martha Pelloni visita nuestra provincia para revisar uno de los tantos casos donde sus acciones vulneran los derechos de niñas.  

Por ende, para los periodistas y los abogados hay una brecha ética sobre su accionar. Para los seguidores del Expediente, la 4x4, Fenix, Esteban Gianello y Daniel Lopez, Pagotto es una figura destacada. Para los pederastas y sus complices necesarios, es un ídolo que destruye a las victimas y denunciantes con muchisima efectividad. Para los antifeministas es un referente y para las feministas es un violento impune que defiende la impunidad de otros violentos. Para el gobierno nacional puede ser un candidato, para el gobierno provincial tambien hay una brecha, ya que se ha declarado enemigo de muchos funcionarios, pero cercano a otros. No cualquier abogado consigue convencer a un gobernador de la necesidad de un indulto. 

Pero lo que está a punto de verse es qué representan sus acciones en el ámbito de la ética profesional para el Consejo de Abogados y Procuradores de La Rioja. 

La Ley Nº6.827 frente a la praxis

La regulación del Consejo Profesional de Abogados y Procuradores de la Provincia de La Rioja (Ley N° 6.827) constituye el estándar de oro para garantizar la integridad del sistema de justicia. El ejercicio de la abogacía no es un derecho absoluto de expresión, sino una función pública delegada que exige decoro y probidad. Cuando un letrado sustituye el argumento técnico por el insulto, socava la confianza pública en la institución que lo habilita.

Bajo la lupa de la Ley N° 6.827, la conducta de Pagotto presenta tensiones irreconciliables con los algunos artículos vigentes, entre los cuales yo, sin ser abogada, distingo que lo contemplado en el  Art. 39 que establece que en el ejercicio de su profesión, los abogados y procuradores están asimilados a los magistrados en cuanto al respeto y consideración que se les debe guardar y en el 40, inc. h donde se establece que los administradores de justicia deben comportarse con lealtad, probidad y buena fe en el desempeño profesional, puedan ser los cuestionados. Tal vez al calificar públicamente a los jueces como "delincuentes" podria interpretarse como la ruptura de esa paridad jerárquica necesaria para el orden procesal.

Pero para mi es clave lo que regula el art. 43, inc. e donde se prohibe procurarse clientela por medios incompatibles con la dignidad, ética y decoro profesional, el inciso f que prohíbe publicar avisos que induzcan a engaños y ofrezcan ventajas que resulten violatorias de las leyes en vigor o que atenten contra la ética profesional, y el inciso g que prohibe recurrir directamente o por terceras personas a intermediarios remunerados para obtener trabajos profesionales. Por lo que observo y documento hace años a raiz de su persecución.

Mediatización y Violencia contra la Niñez

Por un lado Emilio Pagotto ha sido denunciado por hacerse pasar por personal del Ministerio Publico Fiscal para retener un menor. Y además en su rol de defensor de presuntos abusadores impunes y pederastas condenados, en varias causas de alta sensibilidad social, existen evidencias sobre la vulneración de derechos de las pequeñas víctimas. El letrado ha desplegado una estrategia de comunicación que la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual ha calificado de violenta. Según los informes de la institución nacional, se identifican distintas infracciones como la identificación de menores dando el nombres de pila y datos filiatorios en medios de comunicación, vulnerando el derecho a la intimidad y dignidad de niñeces judicializadas y provocando revictimización. La Defensoria tambien advierte el ejercicio de violencia simbólica y mediática con representación estigmatizante, descalificadora, criminalizante y patologizante de las madres que denuncian vulneración de derechos de sus hijos, reproduciendo desigualdad y deslegitimación de denuncias por abuso sexual en la infancia. Se advierte una recurrente táctica DARVO invirtiendo el rol de víctima/agresor presentando a la denunciante como "trastornada" o "criminal". Y sistemáticamente incurre en una banalización de la violencia de género y obstrucción del acceso a la justicia.

Violencia mediatica y simbolica contra la mujer

La construcción discursiva de Emilio Pagotto al hablar de causas donde se denuncia violencia de género suele incurrir en la violación sistematica de lo previsto en la ley 26485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. Pagotto por años ha militado en medios el incremento de las penas en los delitos de falsas denuncias reproduciendo desinormación de género. La falacia de que existe una epidemia de falsas denuncias ha sido recurrente en sus apariciones mediaticas por años, cuando la realidad es que la problematica de violencia de género padece un subregistro en la mayoria de los casos y las consecuencias de este tipo de violencia mediatica recaen directamente en la desprotección de las victimas. Hoy esa mentira es la misma que su tío amplifica desde el Congreso Nacional. Además, soy testigo de que al registrarla y denunciarla ante la justicia con evidencias para conseguir medidas de protección que limiten el despliegue de violencia mediatica y simbolica que ejerce con tanta libertad, sus victimas nos encontramos ante un total desamparo. 

Pagotto ha utilizado términos como "ideología de género" y que el "pañuelo verde" le "atrofió las neuronas" para referirse a funcionarias del poder judicial para desacreditar sus decisiones como con la fiscal Nadia Schargrodsky cuando le exigía medidas en causas en las que atiende. Esta narrativa no es libertad de expresión, sino una táctica deliberada de violencia simbólica para reemplazar la evidencia judicial por un juicio mediático condenatorio contra las víctimas. 

Violencia Política contra la mujer

Además de los ataques mediáticos a las denunciantes de sus defendidos violando lo previsto en la ley 26485 y la ley de víctimas, también ha atacado a toda mujer que le crea a las víctimas de dichas denuncias, violentando a abogadas de la querella, profesionales que constatan lo denunciado y en especial a las feministas que reclaman por el derecho de las víctimas a tener una tutela judicial efectiva. En ese marco, empezó a atacarme por el trabajo documental que llevaba a cabo en el caso conocido como Arcoiris, y que continuó posteriormente con la prohibición de distintas coberturas para interrumpir con éxito el trabajo de periodismo de investigación centrado en contrastar el sentir y pensar de víctimas que padecían violencia mediática como represalia de haber denunciado. 

Pagotto, al igual que toda la extrema derecha ha apuntado a capitalizar discursos de odio como commodity y el antifeminismo ha sido una  parte crucial en su búsqueda de atención. Su despliegue contra el feminismo local ha sido notorio, pero tambión ha calificado a funcionarias de la administración provincial como "degeneradas, mafiosas y chantas”, por lo que fue repudiado por la legislatura provincial hace unos años. 

Lo paradójico con esta postura antifeminista, es que mientras selectivamente desacreditaba la labor de las mujeres en la función pública del ejecutivo provincial que promovían políticas públicas con perspectiva de género, simultaneamente defendia la labor de las juezas cuestionadas por sus resoluciones en causas de violencia de género mediatizadas, acusadas de falta de esta perspectiva. Mientras tanto, Emilio Pagotto junto a su cuñado Sergio Gómez, asociados con Mirtha Collante de la Asociación de Madres del Dolor, pasaron a ser los representantes legales de los familiares de casi todas las causas de femicidio en La Rioja. 

La falta de garantias para acceder a un patrocinio letrado gratuito para estas familias, ha deriivado en una situación donde en la práctica, sus causas son instrumentalizas por intereses particulares de estos actores, mientras se las aísla de los reclamos sociales sobre la problemática que atraviesan. 

El Enfrentamiento con el Poder Judicial

La preservación de la investidura judicial es un componente del orden democrático. El lenguaje de un letrado en sus escritos no es un detalle estético, sino una obligación legal de respeto a la magistratura, pero sus acciones no se limitan a sus escritos.

En 2022, Emilio Pagotto desplegaba malabares retóricos para justificar el accionar del sistema judicial en causas donde madres denunciaban revinculaciones forzadas de sus hijas. En aquel entonces Pagotto se asociaba a organizaciones libertarias para organizar y representar a hombres denunciados por presuntos abusos intrafamiliares, que él aseguraba en medios que eran todos víctimas de falsas denuncias. Y en función a esa agenda empezó a denunciar a cualquiera que considerara que los derechos de esas niñas estaban siendo vulnerados. 

Su primera víctima dentro del sistema judicial fue la ya mencionada fiscal Nadia Schargrodsky, a quien él filmó mientras tomaba un café para desacreditar publicamente su labor en la función pública porque no accionaba según lo que Pagotto le exigía. Mientras el letrado acusaba al feminismo de ser una fuerza de presión para el sistema judicial, gozaba de la libertad de escrachar en medios a una fiscal para que actúe según lo que él le demandaba. No fue sorpresa para mí, enterarme que esta fiscal fue quien en su momento ordenó mi allanamiento en una causa que Pagotto impulsó, donde estoy imputada hace 4 años en instrucción sin ninguna evidencia que la sostenga, y en donde declaré en 2022 aportando evidencia sobre la ilicitud de lo actuado. 

Luego de este accionar, Emilio Pagotto denunció a la Jueza Gabriela Asis acusandola de que junto a la directora Nacional de Acceso a la Justicia habrian requerido “medidas con perspectiva de género” en el caso Arcoiris. En 2024 inicia una campaña contra la asución de la Jueza Cordoba y hace pública una denuncia de violencia de género contra el Fiscal Onetto, la cual recientemente consiguó desarchivar y en 2025 inicia su contienda contra el Juez Ana movilizando a sus representados en contra el poder judicial. 

Pagotto defiende a un abuelo condenado por abusar sexualmente de su nieta. Su defendido, a pesar de haber sido encontrado culpable del hecho, goza de plena libertad y ante las presentaciones judiciales que lo cuestionan, Emilio Pagotto salió a los medios de comunicación a asegurar que su defendido era víctima de una falsa denuncia y de corrupción judicial porque la víctima es pariente del Juez Ana. 

Pagotto presentó un pedido de juicio político contra el juez acusándolo de recibir coimas para fallar en causas donde atiende. Tras el rechazo de este pedido, convocó a una marcha contra la corrupción judicial el 6 de junio de 2025, la cual ser dirigió al domicilio del juez donde se vandalizó su casa frente a la policia que observaba sin impedirlo, mientras Emilio Pagotto le pedia al juez que saliera mientras lo insultaba. Durante la cobertura de esta marcha, los periodistas que registraban los hechos fueron violentados y posteriormente un colega que divulgó este material recibió amenazas. 

El 29 de octubre de 2025, mediante un Acuerdo de Superintendencia, el Tribunal Superior de Justicia ratificó la sanción de apercibimiento contra Pagotto y ordenó testar sus expresiones injuriantes. El letrado, en respuesta a esta acción, respondió públicamente que estaba siendo víctima de persecución por denunciar la corrupción judicial y convocó a una nueva marcha. 

En redes sociales y medios, Pagotto escaló la agresión afirmando que los jueces "ganan sueldos de tres millones de pesos y no pueden justificar su patrimonio", tildándolos de "delincuentes", "coimeros" y "ladrones" que "venden sus votos en las sentencias". A la jueza Gabriela Asís, la acusó de circular con "millones en un auto oficial".

En febrero de 2026 Pagotto hizo pública la denuncia donde representa a dos funcionarias que acusan de malversación de fondos por parte del Fiscal General Javier Vallejos.  En marzo empezó a representar a la familia de Jessica Mercado, una víctima de femicidio que hace años denunciaba a su agresor, el cual gozó de la libertad de escalar en violencia a pesar de contar una condena en suspenso y medidas de protección que solía desobedecer. En el marco de los reclamos de la familia de la victima fatal por encontrar a los responsables de la desprotección, Pagotto señala a Javier Vallejos y exige su renuncia. 

La Violencia como Plataforma Política

Pagotto intenta transformar la violencia que expresa en activos de campaña presentándose como un "abogado rebelde" perseguido por una "mafia judicial", para conseguir que sus sanciones profesionales operen como insignias de honor ante un electorado desencantado con el sistema judicial. Siendo un actor con profundos vínculos con el establishment judicial riojano, utiliza la violencia mediática para atacar a las mismas instituciones que dice defender. Su radicalización discursiva busca la elusión de responsabilidad jurídica, pretendiendo que el debate sobre su idoneidad ética se perciba exclusivamente como una contienda política.

La Responsabilidad del Consejo de Abogados

El Consejo Profesional de Abogados y Procuradores de La Rioja tiene, por mandato del Art. 20 de la Ley N° 6.827, la obligación indelegable de fiscalizar el correcto ejercicio de la profesión. El caso Emilio Pagotto constituye un punto de inflexión para la ética jurídica, la persistencia en conductas violentas, la revictimización sistemática, y el insulto agravado a los magistrados del máximo tribunal pueden ser tolerados o no, como parte del ejercicio profesional.

La integridad del sistema de justicia depende de que la matrícula no sea utilizada como un escudo para la agresión ni como una plataforma para el espectáculo partidario a expensas de las victimas. En un Estado de Derecho, la justicia debe prevalecer sobre la violencia discursiva, asegurando que el estrado no sea desplazado por el cinismo de la economía de la atención.